Някои от най-големите световни модни гиганти бяха обвинени в „грийнуошинг“ след разследване на замърсяването с микропластмаси.

През последните години рециклираният полиестер радикално промени модната индустрия – често е рекламиран като свещения граал за екологично осъзнатите купувачи.

Известни имена, като H&M, Adidas, Puma и Patagonia, вече са преминали изцяло към рециклиран полиестер в името на устойчивостта – като много други компании обещават пълен преход до 2030 г.

Изследване на фондация „Променящи се пазари“, проведено от Изследователската група за микропластика в университета Чукурова в Турция, обаче твърди, че големият зелен план, всъщност, има обратен ефект.

Как рециклираният полиестер влошава замърсяването с микропластмаси?

Данни от индустрията показват, че 98% от рециклирания полиестер идва от пластмасови бутилки, а не от текстилни отпадъци.

Много марки рекламират това като „кръгова икономика“. Например, Nike твърди, че използването на рециклиран полиестер, произведен от пластмасови бутилки, помага за „намаляване на отпадъците“, като пренасочва около един милиард бутилки всяка година от депата за отпадъци и водни пътища.

Adidas споделя това мнение, заявявайки, че използването на рециклирана пластмаса в продуктите им е жизненоважна част от усилията им за „избягване на пластмасови отпадъци и спиране на замърсяването на световните океани“.

Новото проучване обаче установява, че рециклираният полиестер, всъщност, създава средно с 55% повече микропластмасови замърсяващи частици по време на пране, отколкото чистият полиестер.

Установено е също, че тези частици са с почти 20% по-малки, което означава, че са по-способни да се разпространяват в околната среда и да причиняват вреди.

Кои модни компании са виновни?

Проучването се фокусира върху малък брой дрехи от пет основни марки: Adidas, H&M, Nike, SHEIN и Zara. Те включват тениски, горнища, рокли и шорти.

Изследователите установяват, че полиестерните дрехи на Nike са най-замърсяващите както за необработени, така и за рециклирани тъкани.

Рециклираният полиестер на марката губи средно над 30 000 влакна на грам от пробните дрехи, което е почти четири пъти повече от средното за H&M и над седем пъти повече от средното за Zara.

Установено е също, че рециклираният полиестер от SHEIN отделя приблизително същото количество микропластмаси, както и дрехите му от необработван полиестер. Изследователите подозират, че някои от взетите за проби дрехи може да са били неправилно етикетирани като рециклирани.

Гигантът в бързата мода вече е глобяван със солидни суми, достигащи 40 милиона евро, заради фалшиви отстъпки и подвеждащи твърдения за опазване на околната среда.

„Смокинов лист за устойчивост“

„Модата продава рециклиран полиестер като зелено решение, но нашите открития показват, че това задълбочава проблема със замърсяването с микропластмаси“, казва Урска Трънк от фондация „Променящи се пазари“.

„Те разкриват рециклирания полиестер такъв, какъвто е: смокиново листо на устойчивостта, прикриващо задълбочаващата се зависимост на модата от синтетични материали.“

Трънк твърди, че „по-умните дизайнерски промени“ няма да помогнат много за решаването на кризата, добавяйки, че забавянето и постепенното премахване на производството на синтетични влакна и спирането на превръщането на пластмасови бутилки в „дрехи за еднократна употреба“ е необходимо сега.

H&M и Adidas отговарят на обвиненията в „грийнуошинг “

От Euronews са се свързали с всичките пет компании, посочени в доклада, след публикуването му. От H&M са заявили, че приветстват проучвания, които помагат за развитието на модната индустрия, заявявайки, че споделят екологичната загриженост относно фрагментите от влакна.

Говорител на компанията е заявил, че H&M Group вече се е заела с това предизвикателство, като се фокусира върху изследвания на производствени процеси, които намаляват отделянето на фрагменти от влакна, както и върху тъкани и прежди с минимално отделяне.

Тя също така има за цел да подобри технологиите за повторна употреба и рециклиране, като същевременно подкрепя разработването на филтри за пране.

„Полиестерът в момента представлява приблизително 22% от общата ни кошница с материали, докато памукът остава материалът, който използваме най-много“, допълва говорителят.

„Нашата индустрия продължава да се нуждае от синтетични материали, за да гарантира функционалността на нашите продукти.“

От H&M допълват, че всяко влакно оказва влияние върху околната среда и вярват, че е важно да се инвестира в „решения и иновации“, а не да се спре напълно употребата на определени материали.

От Adidas са защитили използването на рециклиран полиестер, твърдейки, че той има значително по-нисък въглероден отпечатък от необработения полиестер.

„Повечето от наличните научни изследвания не показват разлика между рециклирани и нови влакна по отношение на отделянето на микрофибри“, казва говорител на компанията пред Euronews.

„Фрагментацията на влакната се влияе от различни фактори, като например спецификация на преждата, технология на боядисване, покритие и конструкция на материала. Видът влакно е само един от тези фактори.“

SHEIN настоява, че продуктите ѝ са точно описани благодарение на системата за управление на проследимостта, която позволява проследяване на „потока на материали и проверка на източниците на материали през целия процес на производство на облекло“.

„Ние също така използваме тестове за проверка от трети страни, като провеждаме проверки на място на прежда, тъкани и дрехи, регистрирани като съдържащи предпочитани материали в системата за управление на проследимостта, за да проверим произхода, качеството и проследимостта на предпочитаните материали“, казва говорител на компанията.

„Отделянето на микрофибри е известно предизвикателство в целия бранш и SHEIN продължава да подкрепя изследванията и решенията чрез непрекъснато сътрудничество и споделяне на данни.“

Zara и Nike не са отговорили веднага на запитването за коментар.

Новините на Darik Business Review във Facebook , Instagram , LinkedIn и Twitter !