Тъмна, подобна на диамант структура се издига на брега на река Хуанпу в Шанхай.

Блестяща през деня и мастиленочерна след залез слънце, стъклената ѝ фасада наподобява ъгловата геометрия на скъпоценен камък. Но тази скулптурна форма не е нито вкоренена в природата, нито дори изцяло проектирана от хората.

Тя е – поне отчасти – дело на изкуствен интелект.

Конгресният център West Bund е ново забележително място в някога индустриален район на Шанхай, който сега е в центъра на стремежа на Китай към превъзходство в областта на изкуствения интелект.

Кварталът West Bund вече е дом на небостъргача с подходящото име AI Tower и „Долината на изкуствения интелект“ с площ от 1 207 740 кв. метра, която се очаква един ден да приюти технологични предприятия на обща стойност 14 млрд. долара.

И така, когато американската архитектурна фирма Skidmore, Owings & Merrill (SOM) получи поръчка да проектира там дом за годишната Световна конференция за изкуствен интелект - едно от най-големите събития в индустрията, изглеждаше уместно да се използва изкуствен интелект.

„Имахме визията да използваме изкуствения интелект като основен двигател за изразяването на сградата“, казва дизайнерът и партньор в компанията Скот Дънкан от централата на фирмата в Чикаго.

Мястото беше домакин на първата конференция за изкуствен интелект, докато все още беше в процес на изграждане, през юли и беше завършено през октомври.

По практически и етични причини архитектурният сектор досега е консервативен по отношение на дизайна, задвижван от изкуствен интелект.

Но SOM – която е проектирала някои от най-известните небостъргачи в Китай, включително вдъхновената от пагодата кула Jin Mao, също в Шанхай – е сред нарастващия брой студиа, използващи технологията, за да спестят време, да намалят отпадъците и да решат сложни дизайнерски проблеми.

Вместо да дадат на изкуствения интелект пълна творческа свобода, архитектите му възлагат много специфични задачи, очертавайки фиксирани параметри и след това оставяйки го да произведе стотици, дори хиляди възможни решения.

За фасадата на конгресния център West Bund, например, дизайнерският екип започна с дефиниране на ограничения, които действаха като „правила“ за изкуствения интелект – всичко - от размерите на обекта до височината на заседателните зали.

След това архитектите разработили алгоритми около шест ключови цели:

  • подобряване на гледката на обитателите,
  • максимално използване на площта на пода,
  • увеличаване на количеството слънчева светлина, падащо върху фасадата, наред с други.

Такива цели могат (и често си противоречат) една на друга. Промяната на ъгъла на стъклен панел, например, може да подобри гледката, но също така да намали излагането на слънце.

Но чрез процес, наречен „многоцелева оптимизация“, изкуственият интелект може да анализира – в почти безкрайна степен – най-добрите възможни компромиси. „Това е като алгебра“, казва Дънкан.

„Имате множество уравнения и множество неизвестни и можете да ги решите всички наведнъж.“

Оставяйки алгоритмите да „мислят“ за една нощ, архитектите на SOM се събудили със стотици различни предложения, всяко от които отговаряло на техните цели. Дънкан изчислява, че са им били представени повече от 800 итерации.

„И бихме могли да генерираме милиони, ако имахме неограничен времеви график.“

Стесняването на опциите и изборът на победител все още изисквали човешко око. В крайна сметка, дизайнерите искали „естетически приятен“ дизайн, въпреки многобройните си функционални изисквания, обяснява архитектът.

„Избрахме този, който смятахме за най-красив и изглеждаше най-елегантно в обстановката. А това е нещо, което наистина не може да бъде автоматизирано“, казва той, твърдейки, че ролята на изкуствения интелект няма да замести човешкото творчество.

„Цигулката не свири сама. Алгоритъмът не знае какво е красота.“

Изкуство или наука?

SOM изчислява, че използването на изкуствен интелект за конгресния център West Bund е спестило седмици време за проектиране и проучване.

Този вид „параметричен“ дизайн (при който алгоритмите работят в рамките на определени параметри) може да се използва и за подобряване на енергийните характеристики на сградите или за намаляване на количеството въглеродно интензивен бетон и стомана, необходими за изграждането им.

Но ползите се простират далеч отвъд ефективността, твърди Дънкан, наричайки изкуствения интелект едновременно „спестяващ време и подобрител на дизайна“. Алгоритмите могат да създадат степен на случайност в мащаб, с който човешките архитекти просто не могат да се сравнят, добавя той.

„Той има ниво на прецизност, което би било трудно постижимо, ако правехме това ръчно.“

Параметричното проектиране е само един от начините, по които архитектите използват технологията с изкуствен интелект. Тя може да се вложи – и се използва – във всичко - от генериране на идеи до 3D симулации, тестващи как структурите се представят при силни ветрове.

Лондонските дизайнери, стоящи зад първия в света архитектурен проект, „изцяло задвижван от изкуствен интелект“ - зала в Словения, дори молят AI да анализира база данни с изображения на сградите в региона, за да помогне за генерирането на идеи, съобразени с местното наследство и стил.

И все пак, професията, като цяло, остава колеблива относно приемането на изкуствения интелект. Неотдавнашен доклад на Американския институт на архитектите (AIA) установи, че въпреки че почти 70% от архитектите са оптимисти относно изкуствения интелект и около половината са експериментирали с него, само 6% го използват редовно за работата си.

Подобно проучване от 2024 г. на Кралския институт на британските архитекти (RIBA) отчита сравнително по-високо усвояване във Великобритания, въпреки че мнозинството (59%) все още казват, че техните фирми никога не използват изкуствен интелект.

Опасенията на архитектите са широкообхватни. Членовете на RIBA се притесняват от загуба на работни места и имитация на работата им. Близо 90% от анкетираните на AIA посочват страх от неточности и нежелани последици от резултатите от изкуствения интелект, както и въпроса за „автентичността“.

На други места критиците предполагат, че използването на вече съществуващи набори от данни може да засили пристрастията или да задуши иновациите.

Някои от тези опасения говорят за ролята на архитектурата едновременно като наука и изкуство. Макар че малко хора биха възразили срещу това, че изкуственият интелект ускорява откриването на нови лекарства, генерираните от изкуствен интелект картини е много по-вероятно да предизвикат смущения.

По-рано тази година хиляди хора подписаха отворено писмо, призоваващо аукционната къща Christie's да отмени продажба, посветена единствено на изкуството, свързано с изкуствен интелект.

По подобен начин критиците на изкуствения интелект се притесняват, че технологията заплашва характера на дизайна на сградите и човекоцентризма в основата на архитектурата.

По-широкото приемане обаче изглежда неизбежно. Много от програмите за 3D моделиране, на които разчитат архитектите, вече са започнали да интегрират инструменти с изкуствен интелект.

След проектирането на конгресния център West Bund, SOM - фирмата, стояща зад сгради, като кулата Willis Tower в Чикаго, One World Trade Center в Ню Йорк и Burj Khalifa в Дубай, както и предстоящото откриване на нова централа на китайския гигант за електронна търговия Alibaba, също в квартал West Bund в Шанхай - стартира собствена вътрешна програма с изкуствен интелект, наречена Natalie, която помага с всичко - от засенчването на фасадите (което определя количеството слънчева светлина, падащо върху външната част на сградата) до етажните планове.

„Потребителското изживяване на сградата включва милиони различни фактори и милиони различни цели“, казва Дънкан.

„Така че в този момент сме ограничени само от изчислителната мощност.“

Новините на Darik Business Review във Facebook , Instagram , LinkedIn и Twitter !