„Това дело никога не е било само за митата. То беше за разделението на властите и за това кой има право да взема подобни решения.“

С тези думи Сара Харисън от Liberty Justice Center описа една от най-значимите съдебни битки срещу тарифната политика на администрацията на Доналд Тръмп по време на форума "Време за растеж", организиран от Института за пазарна икономика (ИПИ). 

Организацията ѝ е успял два пъти да спечели дела срещу опитите на президента на САЩ да налага мита върху вноса в страната. 

Liberty Justice Center заведе дело срещу т.нар. „реципрочни“ мита на президента от името на пет малки компании, които според организацията са били ощетени от политиката.

Базираната в Остин, Тексас, организация се определя като либертарианска неправителствена правна структура, „която се стреми да защитава икономическата свобода, правото на частна собственост, свободата на словото и други основни права“.

Делото, което стигна до Върховния съд

Битката започва през май миналата година, когато Liberty Justice Center завежда дело срещу решението за митата, наложени от Тръмп по силата на закон, който според организацията не му дава подобни правомощия.

На 20 февруари Върховният съд постановява, че президентът действително няма право самостоятелно да въвежда тези мита, тъй като Конституцията на САЩ предоставя тази власт на Конгреса.

„В основата си това дело беше за разделението на властите. Президентът има свои правомощия, Конгресът има свои, съдебната власт също. Не можеш да вземеш правомощията на друга институция."

Според нея, ако подобен подход бъде оставен без реакция, това би позволило на всеки следващ президент постепенно да концентрира все повече власт, докато Конституцията не загуби реалното си значение.

Нови мита само часове след съдебното решение

Само пет часа след решението на Върховния съд администрацията на Тръмп обявява нов пакет от мита – този път по друг законов механизъм, известен като Section 122.

Харисън обаче твърди, че и този подход е бил използван неправомерно. Законът позволява въвеждане на мита само при „сериозна криза в платежния баланс“, но според нея администрацията е приравнила обикновения търговски дефицит към подобна криза.

„Президентът на практика пренаписа закона."

На 10 април Liberty Justice Center отново завежда дело, а на 7 май съдът отсъжда в тяхна полза и постановява, че митата са незаконни и трябва да бъдат отменени. Правителството вече обжалва решението, но според Харисън първата победа създава силна основа за следващите съдебни етапи.

Как митата удариха бизнеса

Сред ищците по делото има компании от различни сектори – вносители на вино, производители на риболовно оборудване и STEM стартъпи.

Един от най-ярките примери е американски вносител на европейско вино.

„Не можеш да произвеждаш испанско вино в САЩ. Не можеш да произвеждаш българско вино в САЩ“, казва Харисън, коментирайки аргумента на администрацията, че митата трябва да върнат производството обратно в Америка.

Тя обяснява, че компанията е била принудена да публикува цените си 30 дни предварително заради регулациите в щата Ню Йорк. Когато митата влизат в сила, виното вече е било на път към САЩ, а цените – фиксирани.

„Печалбата им беше напълно заличена“.

По думите ѝ подобни ситуации са се случили в цялата страна. Въпреки това вече има и първи възстановени средства. Харисън разкрива, че един от клиентите им е получил първото плащане обратно по сметката си само часове преди самото събитие.

„Все още има 166 милиарда долара, които трябва да бъдат върнати на бизнеса, но процесът вече е започнал. Битката не е срещу митата, а срещу концентрацията на власт.“

Харисън подчертава, че Liberty Justice Center не е против митата като инструмент на икономическата политика. Ако Конгресът реши да въведе такива мерки чрез нормален законодателен процес, организацията няма да ги оспорва.

„Това е правомощие на Конгреса съгласно Конституцията“.

Според нея именно системата на взаимни проверки и баланс между институциите е в основата на американския модел.

„Нямаме крал. Ако някой се опита да концентрира прекалено много власт, останалите институции могат да го спрат“.

Тя определя случващото се като доказателство, че американската конституционна система продължава да функционира дори в условията на силно политическо напрежение.

„Системата работи. Конституцията работи“.

Новините на Darik Business Review във Facebook , Instagram , LinkedIn и Twitter !